Компьютерно-техническая экспертиза. Независимая экспертиза программного обеспечения Объекты компьютерно-технической экспертизы

Независимая экспертиза программного обеспечения - разновидность инженерно-технической экспертизы. Данный вид исследования чрезвычайно актуален, поскольку программное обеспечение - один из наиболее динамично развивающихся сегментов технологической сферы. Еще одна причина, по которой экспертиза программного обеспечения пользуется большим спросом, это контрафактные продукты и недобросовестная конкуренция.

Именно этот вид экспертизы позволяет установить, нарушались ли права гражданина (компании) в рамках Кодекса административных правонарушений (глава 7, статья 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»), а также Уголовного кодекса (статья 146 «Нарушение авторских и смежных прав»). Специалисты в области экспертизы программного обеспечения изучают, проверяют и анализируют компьютерный продукт. Также они могут отследить случаи появления ненадлежащего программного обеспечения.

Специалистам приходится решать широкий круг вопросов:

• выяснять степень совместимости исследуемого программного обеспечения и технического;
• определять функциональное назначение программного продукта;
• делать выводы о составе конкретных файлов программного обеспечения;
• определять языки программирования, используемые для разработки программного продукта;
• выявлять признаки контрафактности программного обеспечения;
• определять формы ввода и вывода данных в программном продукте;
• устанавливать способ изменений в программном обеспечении (программный сбой, действие вредоносной программы, аппаратный сбой, ошибки программной среды).

В рамках данного типа экспертизы исследованию подлежат:

• программы-утилиты;
• средства для отладки и разработки программ;
• служебная системная информация.

Наши заключения отвечают требованиям объективности, всесторонности и полноты исследований, все экспертизы выполняются с использованием современных достижений науки и техники.

Если вы не уверены в правильности выводов заключения сторонней организации, наши эксперты помогут найти ошибки процессуального или методического характера, и дать соответствующее заключение (рецензию).

Порядок производства по экспертизе процесса разработки и использования программного обеспечения

Производство экспертизы процесса разработки и использования программного обеспечения осуществляется на основании договора с физическим или юридическим лицом, определения или постановления суда, постановления дознавателя или следователя, налогового инспектора, постановления дознавателя таможни, в рамках государственных закупок.

Перед заключением договора заказчик может получить предварительную консультацию, на которой эксперт объяснит основные особенности, уточнит цели заказчика, сформулирует вопросы перед экспертом на которые предстоит ответить в ходе производства экспертизы и разъяснит возможные результаты экспертизы.

Для анализа специалист исследует системное, прикладное и авторское программное обеспечение. Экспертизе подлежат диски, компьютерные и игровые, а также DVD- и Blue-ray диски. Очень важно, чтобы все компоненты находились в хорошей степени работоспособности. От этого зависит точность заключения. Однако если какая-то информация была удалена, специалист должен постараться восстановить ее.

Экспертизу программного обеспечения проводят в два этапа. Первый этап включает в себя проведение технологических испытаний, чтобы удостовериться в соответствии качественных и количественных показателей. Второй этап включает функциональное тестирование, которое позволяет определить заявленные разработчиком функциональные характеристики с рабочей версией программного продукта.

Наш центр имеет в наличии всю необходимую аппаратуру для проведения экспертизы программного обеспечения любой сложности. Наши специалисты проведут все экспертные работы на высоком уровне и представят права заказчика на различных этапах судебных разбирательств.

Программно-компьютерная экспертиза представляет собой разновидность судебной компьютерно-технической экспертизы. С развитием компьютерной техники возникло новое направление совершаемых правонарушений, которые получили название преступлений в сфере компьютерной информации. В подобных преступлениях и не только для достижения цели используются средства компьютерной техники и программного обеспечения.

Основной целью программно-компьютерной экспертизы является установление причастности исследуемого программного комплекса к расследуемому преступному деянию. Также в результате анализа могут быть обнаружены следы совершенных противоправных действий. Предметом исследования данной экспертизы являются особенности разработки и применения программных средств компьютерной системы. Анализ может проводиться как по гражданским, так и по уголовным делам.

Объектами программно-компьютерной экспертизы являются следующие компоненты:

• Операционные системы (системное программное обеспечение).
• Утилиты (вспомогательные программы).
• Программные средства для разработки программного обеспечения, а также для его отладки.
• Прикладные программы, предназначенные для выполнения определенных функций – текстовые редакторы, электронные таблицы, программы для работы с двухмерной и трехмерной графикой, программы для создания презентаций, почтовые программы, чертежные редакторы и многое другое.

Поводом для назначения программно-компьютерной экспертизы может быть обоснованное подозрение на некорректную работу программного обеспечения, несовместимость двух и более программ, находящихся в одной цепи выполнения каких-либо операций и так далее.

Программно-компьютерная экспертиза широко применяется при расследовании уголовных дел, однако постепенно возрастает потребность в подобной исследовании и в других видах судопроизводства, что вызвано обширной компьютеризаций всех областей жизни. В настоящее время возникает множество гражданских дел, в том числе решаемых в арбитражных судах. Также большое количество дел связано с защитой прав потребителей, а также с нарушением авторских прав при распространении контрафактной продукции.

ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТСЯ С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММНО- КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Программно-компьютерная экспертиза решает широкий спектр задач, связанных со специфическими особенностями программно обеспечения, его разработки, внедрения, применения и так далее. Большое разнообразие задач, решаемых с помощью данного исследования, обусловлено тем, что компьютерные системы с соответствующим программным обеспечением применяются практически во всех областях деятельности человека. Основными задачами программно-компьютерной экспертизы являются:

• Установление общих характеристик исследуемого программного обеспечения, анализ его компонентного состава.
• Классификация отдельных системных или прикладных программных средств, входящих в представленное для проведения экспертизы программное обеспечение.
• Установление контрафактности (или наличия таковых признаков) программного обеспечения в целом или его компонентов.
• Установление специфических характеристик исследуемого программного обеспечения. Определяется тип программного обеспечения, его наименование, версия, разработчик, вид представления (удаленный, явный или скрытый).
• Установление данных владельца и разработчика исследуемого программного средства. Для юридических лиц устанавливаются реквизиты организации. Для физических лиц – данные, удостоверяющие личность.
• Определение файлового состава исследуемого программного обеспечения с указанием их параметров – даты создания, типа, размера (объема), прочих атрибутов.
• Установление функционального предназначения исследуемого программного средства.
• Выявление наличия на исследуемой компьютерной системе программного обеспечения, предназначенного для решения определенной задачи.
• Установление технических характеристик аппаратного средства, необходимых для нормального функционирования исследуемого программного обеспечения.
• Определение совместимости программного и аппаратного состава компьютерной системы и исследуемого программного обеспечения.
• Установление принадлежности данного класса задач к функциональным возможностям исследуемого программного обеспечения.
• Установление текущего состояния компьютерной системы, а именно программного обеспечения, уровень работоспособности системы и способность системы к реализации определенных задач.
• Установление конфигурации устройств ввода-вывода в данной компьютерной системе, оснащенной исследуемым программным обеспечением.
• Выявление в исследуемом программном обеспечении отклонения от стандартных параметров (наличие недокументированных функций, инфицирования и пр.).
• Установление наличия в исследуемом программном обеспечении программных или программно-аппаратных средств защиты от копировании и несанкционированного доступа.
• Определение алгоритмов представленного для исследования программного средства.
• Установление способа защиты программного обеспечения.
• Установление инструментов разработки исследуемого программного обеспечения (типов компиляторов, языка программирования, системных библиотек).
• Выявление скрытых кодов с первоначальной версией программы.
• Определение модификаций исходных алгоритмов.
• Установление применения специфических приемов алгоритмизации и программирования.
• Установление хронологии производства изменений в исследуемом программном обеспечении.
• Установление хронологии применения исследуемого программного средства, начиная с момента его установки и активации.
• Установление возможных последствий последующей эксплуатации представленного на экспертизу программного обеспечения.
• Установление возможности выполнения исследуемой программой заданных функций после внесения изменений.

МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОГРАММНО-КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Методы исследования программного обеспечения, применяемые в ходе программно-компьютерной экспертизы, принято классифицировать, исходя из типа исследуемого объекта. Различают следующие группы методов:

• Методы анализа исходных кодов.
• Методы исследования программных алгоритмов.
• Методы изучения исполняемых кодов (загрузочных модулей).

Экспертиза загрузочных модулей базируется на исследовании программных средств с помощью основных методов, отслеживающих все прерывания, которые вызываются данной программой. Метод, используемый экспертом, должен точно соответствовать типу решаемой им задачи. Соответственно, для получения достоверного результата исследования, необходимо выбирать эксперта, обладающего высоким уровнем профессиональной компетенции и большим опытом проведения исследований.

При проведении анализа вредоносных программ (вирусов, червей и пр.) используют различные методы мониторинга – анализ файловых сигнатур (метод мониторинга дисковой памяти), сверка контрольных сумм (метод мониторинга оперативной памяти) и так далее.

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРОГРАММНО-КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Процедура проведения программно-компьютерной экспертизы стандартна для всех подобных исследований. На первом этапе проводится консультация эксперта для определения разновидности экспертизы, предмета и задач исследования, а также стоимости и сроков его проведения.

На следующем этапе заключается договор с организацией на проведение экспертизы, после чего инициатор экспертизы передает специалисту программное средство на том носителе, на котором оно установлено, и всю имеющуюся документацию. В договор вносится предмет исследования, имеющиеся задачи исследования, поставленные перед экспертом вопросы, а также предполагаемые сроки окончания выполнения экспертизы. Далее специалист по производству исследования производит необходимые экспертные мероприятия и составляет экспертное заключение, которое является основным результатом проведения исследования и может быть представлено в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства. В экспертное заключение вносится описание проведенного исследования, копии представленных документов и ответы на поставленные перед специалистом вопросы.

ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОГРАММНО-КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Глава 28 Уголовного кодекса РФ описывает преступления в сфере компьютерной информации, а также меры наказания, назначаемые за подобные правонарушения. Глава содержит три статьи. Статья 272 регламентирует меры ответственности за незаконный доступ к закрытой компьютерной информации. Статья 273 предусматривает меры наказания за разработку, применение и распространение так называемых вредоносных программ, приводящих к уничтожению или блокированию информации в персональных компьютерах и производственных сетях. Статья 274 предписывает ответственность за несоблюдение техники использования персональных компьютеров, компьютерных систем или компьютерных сетей. Средствами программно-компьютерной экспертизы получается обоснование для вынесения решений по обозначенным в этой главе преступлениям.

ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРОГРАММНО-КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Полный список вопросов весьма обширен. В каждом конкретном случае проведения программно-компьютерной экспертизы перечень вопросов формируется в зависимости от конечной цели исследования и разновидности исследуемого программного обеспечения. Вопросы, задаваемые эксперту, базируются на задачах, решаемых в процессе осуществления исследования. В общем случае вопросы выглядят следующим образом:

• Каковы общие характеристики исследуемого программного обеспечения?
• Из каких компонентов состоит данное программное обеспечение?
• Какова классификационная принадлежность исследуемого программного обеспечения?
• Каковы характеристики файлов, составляющих исследуемое программное обеспечение (дата создания, тип, размер и пр.)?
• Как называется данное программное средство? Каков его тип? Кто является разработчиком?
• Какая версия программного обеспечения представлена для проведения экспертизы?
• Какова функциональная особенность исследуемого программного обеспечения?
• Присутствуют ли в данной компьютерной системе программные средства, предназначенные для выполнения конкретной функциональной задачи?
• Каковы должны быть аппаратные характеристики компьютерной системы, необходимые для корректной работы исследуемой программы?
• Совместима ли исследуемая программа с аппаратным состоянием компьютерной системы, а также с уже установленным на нем программным обеспечением?
• Использовалась ли данная программа для выполнения определенных функциональных задач?
• Работоспособно ли исследуемое программное обеспечение? каково его фактическое состояние?
• Как именно организована система ввода-вывода данных в исследуемом программном обеспечении?
• Обнаружены ли в исследуемом программном обеспечении отклонения от стандартных характеристик типовых аналогичных программ?
• Включены ли в структуру программного продукта средства защиты от копирования и несанкционированного доступа?
• Каков алгоритм организации защиты от копирования и несанкционированного доступа?
• Каков основной алгоритм, лежащий в основе исследуемого программного обеспечения?
• Какие основные инструментальные средства использовались при разработке данного программного продукта?
• Каковы реквизиты разработчика (владельца) представленного для проведения экспертизы программного обеспечения?
• Какова хронология внесения модификаций в исследуемое программное обеспечение?
• Какова хронология применения исследуемого программного обеспечения, начиная с момента установки?
• Каковы возможные последствия дальнейшего применения представленного для экспертизы программного продукта?
• Какова причина изменений в программном обеспечении – действия пользователя, влияние вредоносной программы, ошибки программной среды, сбой аппаратуры и пр.?

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону.

Эта история произошла более 3-х лет назад, поэтому я смело могу снять гриф «коммерческая тайна» и озвучить ее подробности в инет-эфире.
В нашу компанию обратились коллеги из финансово-контрольного управления Министерства Обороны РФ с просьбой провести экспертизу программного обеспечения – «Стенд моделирования аварийных ситуаций в полете ». Надо сказать, что коллеги из МО сразу заподозрили подвох в ПО и решили провести независимую экспертную оценку, дабы понять с чем имеют дело, и стоит ли это тех денег, которые были озвучены в госконтракте. А госконтракт был не шуточным, общая стоимость проекта составляла порядка 20 миллионов рублей!

Исходные данные:
Для исследования были получены файлы на flash-носителе общим объемом 2 252 414 699 байт. В корне носителя содержалось две директории: FltRec02; СМ-АС 2006 .

Операционная система на исследуемом компьютере: Microsoft Windows XP Professional.
Анализ файлов в директории FltRec02
Объем файлов: 472 899 байт.

Среди всех представленных файлов, загрузочный только один – FLTREC02.exe , который запуску не поддается.

Анализ файлов в директории СМ-АС 2006
Fighter Ace II

Объем директории: 2 251 941 800 байт.

Загрузочный файл FIGHTACE.exe

После запуска файла, на экране появляется окно представленное на рис. 2

Наличие уже введенного защитного «ключа» (см. выделение на рис. 3), свидетельствует о «пиратском» происхождении программного продукта!

После инсталляции и запуска программы в режиме «play», пользователю необходимо пройти регистрацию на сервере официального производителя – Microsoft.

В режиме «training » перед пользователем открывается «тренировочный режим», см. рис. 5 и 6

Вывод: Исследуемое программное обеспечение относится к классу «Компьютерные игры - Симуляторы», разработчиком которого является компания Microsoft Corp., год выпуска 1999, название – Fighter Ace II.

Стоимость программного продукта с учетом «пиратского» происхождения составляет порядка 70 рублей.

Microsoft Flight Simulator 2002

Загрузочные файлы FLTSIM98.exe, FS2000.exe, FS2002.exe

Данные файлы запускают программу «Microsoft Flight Simulator 2002», которая скрывается под заставкой «Стенд моделирования аварийных ситуаций в полете». Компания ЗАО «ХХХХХХ» нарушила авторские права указав себя в качестве разработчика!

Информации о легальном происхождении программного продукта обнаружить не удалось!

Загрузочный файл FSUNINSTALL.exe

Загрузочный файл FSEDIT.exe

Вывод: Исследуемое программное обеспечение относится к классу «Компьютерные игры - Симуляторы», разработчиком которого является компания Microsoft Corp., год выпуска 2002, название – «Microsoft Flight Simulator 2002».

Стоимость программного продукта с учетом «пиратского» происхождения, а также затрат на дизайн заставки (рис. 7) составляет около 200 руб.

Итого, общая стоимость ПО поступившего на экспертизу составляет порядка 270 руб.

В результате проведенной экспертизы, сотрудникам МО было рекомендовано обратиться в военную прокуратуру и контрразведку для проведения расследования!

Экспертиза программного обеспечения – это разновидность инженерно-технической экспертизы. Данный вид исследования чрезвычайно актуален, поскольку программное обеспечение – один из наиболее динамично развивающихся сегментов технологической сферы. Еще одна причина, по которой экспертиза программного обеспечения пользуется большим спросом, это контрафактные продукты и недобросовестная конкуренция. Именно этот вид экспертизы позволяет установить, нарушались ли права гражданина (компании) в рамках Кодекса административных правонарушений (глава 7, статья 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»), а также Уголовного кодекса (статья 146 «Нарушение авторских и смежных прав»). Специалисты в области экспертизы программного обеспечения изучают, проверяют и анализируют компьютерный продукт. Также они могут отследить случаи появления ненадлежащего программного обеспечения.

Специалистам приходится решать широкий круг вопросов:

• выяснять степень совместимости исследуемого программного обеспечения и технического;
• определять функциональное назначение программного продукта;
• делать выводы о составе конкретных файлов программного обеспечения;
• определять языки программирования, используемые для разработки программного продукта;
• выявлять признаки контрафактности программного обеспечения;
• определять формы ввода и вывода данных в программном продукте;
• устанавливать способ изменений в программном обеспечении (программный сбой, действие вредоносной программы, аппаратный сбой, ошибки программной среды).

Что является объектом экспертизы программного обеспечения?

В рамках данного типа экспертизы исследованию подлежат:

• программы-утилиты;
• средства для отладки и разработки программ;
• служебная системная информация.

Какие материалы необходимо предъявить для экспертизы программного обеспечения?

Для анализа специалист исследует системное, прикладное и авторское программное обеспечение. Экспертизе подлежат диски, компьютерные и игровые, а также DVD- и Blue-ray диски. Очень важно, чтобы все компоненты находились в хорошей степени работоспособности. От этого зависит точность заключения. Однако если какая-то информация была удалена, специалист должен постараться восстановить ее.

Экспертизу программного обеспечения проводят в два этапа. Первый этап включает в себя проведение технологических испытаний, чтобы удостовериться в соответствии качественных и количественных показателей. Второй этап включает функциональное тестирование, которое позволяет определить заявленные разработчиком функциональные характеристики с рабочей версией программного продукта.

Наш центр имеет в наличии всю необходимую аппаратуру для проведения экспертизы программного обеспечения любой сложности. Наши специалисты проведут все экспертные работы на высоком уровне и представят права заказчика на различных этапах судебных разбирательств.

Стоимость и сроки

Судебная экспертиза

Внесудебное исследование

Рецензирование экспертного заключения

Получение письменной консультации эксперта (справки)

Получение предварительной консультации эксперта

Дополнительные услуги

Чаcтые вопросы

В нашей компании были установлены компьютерные программы. Есть подозрение, что они контрафактные. Как провести проверку и в случае положительного результата предъявить претензии?

Для этого вам нужно провести компьютерно-техническую экспертизу. Специалист проверит, имеются ли у установленного ПО признаки контрафактной продукции (понятие контрафактности является юридическим, поэтому компьютерно-техническая экспертиза не отвечает на вопрос о контрафактности, а только может указать наличие признаков того, что установленно ПО является контрафактным). Контрафактными считаются произведения, изготовление и распространение которых приводит к нарушению авторских и смежных прав. Было ли такое нарушение в Вашей организации, должны проверить сотрудники правоохранительных органов. Для этого вы можете предоставить им заключение по результатам компьютерно-технической экспертизы.

Можно ли проверить качество программного продукта в ходе экспертизы программного обеспечения?

Да, экспертиза программного обеспечения позволяет отследить программное обеспечение ненадлежащего качества, определить степень его совместимости с техникой, выявить причины сбоев и признаки контрафактности программного обеспечения. Конечная цель экспертизы качества программного обеспечения – проверка завершенности и приемлемости программы для конечного пользователя.

На первом этапе экспертизы программного обеспечения проводятся технологические испытания, чтобы проверить соответствие количественных и качественных показателей. Второй этап экспертизы программного обеспечения предусматривает функциональное тестирование, чтобы сравнить функциональные характеристики, указанные разработчиком, с исследуемым программным продуктом. Завершается экспертиза программного обеспечения составлением экспертного заключения.

Может ли компьютерно-техническая экспертиза определить, является ли определенная программа вредоносной?

Компьютерно-техническая экспертиза не отвечает на подобные вопросы. Вредоносная программа заведомо приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации или копированию информации, охраняемой законом. Это определение указывает на действия человека, проявление его воли и связано с функционированием правовой системы. Следовательно, вопрос о вредоносности программного обеспечения находится вне компетенции специалиста по компьютерно-технической экспертизе. Объектами исследования компьютерно-технической экспертизы являются компьютеры, электронные носители информации, системы обеспечения реализации информационных процессов.

Следует ли в рамках компьютерно-технической экспертизы распечатывать все документы, обнаруженные на исследуемом носителе?

Нет, это не обязательное условие. Компьютерно-техническая экспертиза не требует распечатывать все найденные документы на носителе информации. Для специалиста по компьютерно-технической экспертизе нужно сохранить содержимое исследуемого носителя информации в неизменном виде, создать копию и уже по ней проводить компьютерно-техническую экспертизу. Эту копию на отдельном носителе нужно передать следователю. Эксперт может распечатать для него несколько небольших, но важных документов, но не более того. Отказ от распечатки экономит деньги, бумагу, расходные материалы принтера, время и позволяет специалисту сосредоточиться на проведении собственно компьютерно-технической экспертизы.

Решает ли компьютерно-техническая экспертиза вопрос о работоспособности программного продукта?

Да, решает. Компьютерно-техническая экспертиза опирается в этом случае на определение работоспособности, содержащееся в ГОСТ 28195-89, в котором указывается, что работоспособность программы означает ее способность функционировать

• в заданных режимах;
• в заданных объемах обрабатываемой информации;
• в соответствии с программными документами.

Исходя из этого, специалист по компьютерно-технической экспертизе, перед которым возник вопрос о работоспособности программы, запрашивает дополнительные материалы – техническую документацию. Она составляется разработчиком программы и может называться «Техническое задание» или «Методика испытаний».

Если ходатайство эксперта удовлетворяется, он приступает к проведению компьютерно-технической экспертизы, проводя серию экспериментов и сравнивая поведение программы с тестами из «Методики испытаний». По окончании составляется заключение компьютерно-технической экспертизы. Если ходатайство не удовлетворено, то специалист по компьютерно-технической экспертизе составляет мотивированный отказ от выпуска экспертного заключения.

Если системный блок компьютера изъят для проведения компьютерно-технической экспертизы, не изменится ли хранящаяся на нем информация?

Компьютерно-техническая экспертиза предусматривает сохранение содержимого носителей информации в неизменном виде. Более того, этого требует Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который гласит, что эксперту запрещено совершать действия, которые могут привести к изменению основных свойств исследуемого объекта. Если данный запрет будет нарушен, это устранит в случае необходимости возможность проверки заключения эксперта – проведение повторной компьютерно-технической экспертизы.

В ходе проведения компьютерно-технической экспертизы специалист работает через так называемую доверенную операционную систему, которая не записывает ничего несанкционированного на жесткий диск. Он на исследуемом компьютере может быть и физически защищен от изменений за счет подключения его через особое устройство.

Для проведения собственно компьютерно-технической экспертизы исследователь либо создает файл-образ жесткого диска на своем компьютере, либо через специальное программное обеспечение посекторно копирует на другой жесткий диск. Вся информация на изъятом жёстком диске компьютера сохраняется в неизменном виде.

Есть подозрение, что скорость интернет-соединения через USB-модем гораздо меньше заявленной провайдером. Хотел бы предъявить претензии. Может ли в данном случае помочь компьютерно-техническая экспертиза?

Да, компьютерно-техническая экспертиза аппаратных средств вполне может разрешить ваш вопрос. Для этого нужно будет предоставить на исследование USB-модем. Специалисты в рамках компьютерно-технической экспертизы определят его технические характеристики: емкость, форм-факторы, среднее время доступа к данным, скорость передачи данных и т.д. Компьютерно-техническая экспертиза также проверит скорость передачи данных на соответствие заявленной в договоре. По результатам исследования вам выдадут письменное заключение в установленной форме. Выводы независимой компьютерно-технической экспертизы могут доказать факт невыполнения провайдером своих обязательств и стать основанием для досрочного расторжения контракта.

В деле имеются фотографии (на флешке), которые могут подтвердить, что в момент преступления я находился в другом месте. Для этого нужно определить, где, когда и при помощи какого фотоаппарата были отсняты фотографии. Как назначить экспертизу? Что нужно для этого?

Назначить проведение компьютерно-технической экспертизы фотографий в нашем экспертном учреждении может непосредственно суд. При постановлении суда необходимо предоставить фотографии на электронных носителях информации и фотоаппарат, которым предположительно были сделаны снимки.

Кроме того, исследование может быть проведено по инициативе одной из сторон (по ходатайству адвоката или заявлению участника процесса). В такой ситуации по результатам исследования будет предоставлено заключение специалиста, которое также может быть приобщено к материалам дела. При проведении экспертного исследования по собственной инициативе участники процесса также должны предоставить фотографии на электронных носителях информации и фотоаппарат.

Можно ли отследить, осуществлялся ли выход в Интернет при помощи конкретного оборудования (USB-модем) и на какие конкретно сайты?

Возможность подтверждения факта использования USB-модема для выхода в Интернет зависит от типа модема. В случае использования модема, работающего с SIM-картой сотового оператора, на компьютерно-техническую экспертизу необходимо предоставить как модем, так и карту. В случае использования модема без SIM-карты (например, yota) факт его использования для выхода в Интернет будет определяться по IMEI-коду модема.

Экспертиза программного продукта

дифференцированный и модернизированный

относительно высокой рентабельности

а – константа, определяемая на основе статистики,

m – наклон кривой,

На рисунках классически вариант жизненного цикла. Существует несколько его разновидностей. Виды:

Конкурентоспособность товара – совокупность свойств товара, делающих его более предпочтительным по сравнению с товарами конкурентов на данном рынке.

Оценка конкурентоспособности товара производится только с учетом конкретного рынка его реализации. В противном случае эта работа бесполезна, так как товар, конкурентоспособный в определенных условиях конкуренции, может не быть таковым на другом рынке.

Конкурентоспособность как комплексная характеристика товара не остается постоянной во времени. Она начинает падать с момента появления новых товаров предприятий-конкурентов на рынке. Возникает необходимость совершенствования своих изделий, изменения их структуры, расширения функциональных возможностей и улучшения качества при последовательном снижении затрат на производство и эксплуатацию изделий.

Набор параметров, определяющих конкурентоспособность изделия, относительно стабилен, в то же время значимость (весомость) их меняется в зависимости от сложившихся на рынке условий.

В основу оценки конкурентоспособности должен быть заложен сопоставительный анализ объектов одного функционального назначения, проводимых различными предприятиями.

Выигрывает тот товар, у которого отношение полезного эффекта к затратам на его приобретение и использование С (удельный полезный коэффициент) максимально по сравнению с другими аналогичными товарами. Поэтому условие предпочтения одного из товаров всем иным имеет вид:

, где

С – затраты потребителей,

Оценка конкурентоспособности товара, планируемого к продаже, включает следующие этапы:

определение рынка и выбор наиболее конкурентоспособного товара-образца в качестве базы для сравнения и определения уровня конкурентоспособности данного товара;

определение набора сравниваемых параметров обоих товаров;

расчет интегрального показателя конкурентоспособности данного товара.

Оценка конкурентоспособности товара К осуществляется с помощью индексного метода:

,

J н – свободный индекс по нормативным параметрам

, l =

J тп – способ, подход к определению технических параметров

,

p i – частный параметрический индекс. Отражает степень удовлетворения потребителя.

Идеальный товар – товар, который на 100% удовлетворяет потребителя,

Экспертиза обстоятельств создания и использования файлов и баз данных

Экспертиза обстоятельств создания и использования файлов и баз данных представляет собой особый вид компьютерно-технических исследований, направленный на установление условий, сопровождающих формирование файлов и баз данных, а также обстоятельства, в которых они были использованы. Проведение данного анализа требует особых знаний в области организации хранения данных в компьютерных системах. Память компьютеров устроена иерархическим образом, информационные пакеты особым образом организованы и, в большинстве случаев, располагаются в порядке, образующем ветвящееся дерево. Файлы помещаются в директории или, как их принято называть, папки. Папки в свою очередь скомпонованы в более крупные папки. И так далее. Это сделано для удобства пользователя – система вложенных папок позволяет упростить поиск нужного файла и доступ к нему.

На цифровом уровне файл содержит не только данные, которые поместил в него пользователь, но и целый ряд специфических атрибутов, благодаря которым система распознает данный пакет информации и размещает его в хранилище данных. Кроме пути доступа к файлу, его системная часть содержит данные о пользователе, сгенерировавшем файл, о размере, типе, времени создания файла и так далее. Можно получить информацию о последнем обращении к данному файлу, о дате последних внесенных изменений. Извлечение этих атрибутов, а также их анализ, упрощенно говоря, составляет суть экспертизы обстоятельств создания и использования файлов и баз данных. И, если часть этих данных может получить неквалифицированный пользователь, то для извлечения некоторых характеристик файлов или баз данных требуется владение особыми навыками в сфере компьютерной информации, а также применение специальных современных технологий и, соответственно, оборудования.

Базы данных представляют собой хранилища больших массивов данных, организованных определенным способом. Методика организации данных зависит от наполнения базы, то есть от типа содержащихся в ней данных, от сферы применения базы данных, специфики решаемых с ее помощью задач, от количества пользователей и так далее. Базы данных больших компаний или государственных организаций содержат огромные массивы привлекательной информации, поэтому такие хранилища зачастую становятся мишенями для криминальных лиц, которые получают несанкционированный доступ к данным с целью использования их в преступных целях. Для расследования подобных преступлений, а также для их профилактики применяют экспертизу обстоятельств создания и использования файлов и баз данных. Исследование баз данных может потребоваться при обнаружении ошибок в их функционировании, подозрении на использование данных не по назначению, нарушениях системы безопасности и прочих недочетах.

Экспертиза обстоятельств создания и использования файлов и баз данных проводится как по решению следственных органов или суда, так и по инициативе частных лиц – граждан или организаций.

Порядок проведения экспертизы обстоятельств создания и использования файлов и баз данных

Для выполнения данного вида исследования необходимо заключить договор на его проведение с экспертным центром или специалистом в сфере компьютерно-технических экспертиз. Перед заключением подобного договора целесообразно получить предварительную консультацию при личной встрече, по телефону или другим удобным образом, особенно, если необходимость в проведении экспертизы возникла впервые и особенности ее производства вызывают вопросы или сомнения. Консультация поможет прояснить цели проведения анализа, предмет исследования, сроки и стоимость его проведения, а также определить специфику предстоящих экспертных мероприятий. При заключении договора следует проверить, внесены ли в него цели и задачи исследования, его предмет, перечень вопросов, на которые будет отвечать специалист в процессе производства экспертизы, данные сторон, сроки проведения и стоимость исследования. Договор должен содержать исчерпывающую информацию относительно всех этих пунктов.

После подписания договора, инициатор исследования представляет все необходимые материалы:

• Документы, подтверждающие личность инициатора экспертизы (для физических лиц). Документы, подтверждающие существование организации и прочие правоустанавливающие документы (для юридических лиц).
• Компьютер или компьютерную систему, в которой содержатся файлы или базы данных.
• Распечатки содержимого файлов, распечатки результатов запросов к базе данных, копии подобных распечаток – если имеются и имеют значение для проведения исследования (это определяет специалист на этапе заключения договора или предварительной консультации).
• Любые документы, относящиеся к происшедшему.
• Отображение экрана компьютера (так называемый скриншот), содержащее некоторую часть файла, интерфейс базы данных или подтверждающее наличие файла в компьютере.
• Иные документы или компьютерные устройства, необходимые для проведения экспертизы – по запросу специалиста, ее производящего.
• Для файлов и баз данных, доступных в сетевых компьютерных системах, необходимо предоставить информацию о функционировании сети и доступ к самой сетевой архитектуре.

После проведения экспертных мероприятий специалист обобщает полученные данные, отвечает на поставленные вопросы и приступает к формированию экспертного заключения, которое является основные результатом проводимого исследования, имеет доказательную силу и может быть включено в доказательную базу при судебном рассмотрении дела.

Правовые основы осуществления экспертизы обстоятельств создания и использования файлов и баз данных

Если использование файла и баз данных является частью совершенного компьютерного преступления, то ответственность за подобные деяния регламентирует глава 28 Уголовного кодекса РФ, содержащая три статьи, описывающие разновидности компьютерных преступлений и соответствующие им меры пресечения.

Права и ответственность специалиста, производящего экспертизу обстоятельств создания и использования файлов и баз данных, определяются статьей 381 Трудового кодекса РФ. Статья 303 Уголовного кодекса РФ определяет меру наказания за формирование экспертом ложного заключения, что, по сути, является фальсификацией доказательств.

Экспертиза контрафактной продукции () (стр. 1 из 3)

Министерство образования и науки Российской Федерации

Уральская государственная юридическая академия

Кафедра юридической психологии и судебных экспертиз

Экспертиза контрафактной продукции

Выполнила: Берсенева О.В., студентка 512 группы;

Проверил: доцент, кандидат юридических наук Кузнецов П.С.

Трудно себе представить современную жизнь без электронно-вычислительных машин, прототипом которых были обычные счеты, тем более что жизнь каждого из нас так или иначе связана с электроникой, будь то обыкновенная машина или, например, автомат по принятию платежей на сотовый телефон.

Вступившая 1 января 2008 г. в законную силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации детализировала регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Кроме того, приняты два Постановления Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам от 19 июня 2006 г. N 15 и по уголовным делам от 26 апреля 2007 г. N 14 о практике рассмотрения указанных дел о защите авторских и смежных прав, а также информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Но нарушения в сфере интеллектуальной деятельности причиняют вред не только авторам и иным правообладателям, но и общегосударственным интересам, в частности, это является правовым аспектом политико-экономической задачи увеличения ВВП.

В связи с этим в данной работе, я попытаюсь раскрыть основы экспертизы контрафактной продукции или программно-технической экспертизы.

Глава 1. Основные положения назначения и производства программно-технической экспертизы.

Экспертиза программного обеспечения — системообразующее доказательство по делам о защите авторских прав, имеет основополагающее значение. Как по гражданским, так и уголовным делам заключение эксперта является, по сути, «квалифицирующим» признаком нарушения авторского права. Так, по гражданским делам необходимо подтвердить факт принадлежности авторского права правообладателю и факт использования данного права ответчиком, по уголовным — выполнение обвиняемым ряда (или одного) альтернативных действий (приобретение, хранение, перевозка), совершаемых в целях сбыта, или само использование объектов авторских прав. Причем последнее является общим элементом в предмете доказывания как по уголовным, так и гражданским делам, в одном случае является объективной стороной состава преступления, в другом — обстоятельством, на которое ссылается истец как в основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Под использованием программ для ЭВМ высшей судебной инстанцией предлагается, в частности, понимать «совершаемые без согласия автора. воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера). распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка. модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения». В связи подобным легальным толкованием законодательства об авторском праве в части использования программ для ЭВМ и складывающейся правоприменительной практикой заключение эксперта становится необходимым звеном в предмете доказывания, так как «суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав», например путем воспроизведения, распространения, модификации и т.п. Необходимым оно является еще и потому, что во всех случаях заключение эксперта позволяет определить (подтвердить или опровергнуть) период использования программ для ЭВМ (с даты инсталляции (создания) до момента удаления относительно реального времени), точное и правильное наименование и конфигурацию, принадлежность авторских прав, а также их объем в соответствии с техническими характеристиками программы, последнее, как уже отмечалось, облегчает задачу в установлении правильной стоимости экземпляра произведения или авторских прав на его использование.

Однако специальные познания, необходимые при производстве экспертизы, могут относиться не к любой отрасли знания — науке, технике, искусству или ремеслу. Исключение составляют правовые знания, которыми должен обладать правоприменитель. Еще Пленум ВС СССР в своем Постановлении от 16 марта 1971 г. N 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» специально указал, что «суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию». Встречающиеся иногда на практике попытки экспертов решать юридические вопросы (например, о причинах преступления, юридической квалификации преступления) неправомерны. Поэтому следственные органы и суды не должны предлагать экспертам вопросы правового характера, так же как и они, даже обладая познаниями в какой-либо отрасли науки и техники, не вправе сами проводить исследования для решения вопросов, требующих специальных, но не юридических познаний. Эксперт может исследовать только обстоятельства конкретного уголовного дела, которые отражены в представленных ему материалах.

В связи с тем, что экземпляры произведений считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушают авторские права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, то понятие контрафактности является правовым и вопрос о контрафактности экземпляров произведений перед экспертом ставиться не может, поскольку вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы, однако обратное отношение возможно — эксперт вправе ответить на вопросы, хотя и не поставленные перед ним, об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, но в пределах своих специальных познаний (см., например, ч. 2 ст. 204 УПК РФ).

Так, мировой судья судебного участка N 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга при постановлении оправдательного приговора по уголовному делу в отношении Б. необоснованно указал:

Экспертом сделаны выводы о наличии признаков контрафактности программного продукта «1С: Предприятие. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация. 7.7 Сетевая версия», авторские права на которую принадлежат ЗАО «1С», тогда как перед ним ставился вопрос только по наличию признаков контрафактности программных продуктов, авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft». Вопрос о наличии признаков контрафактности программных продуктов, авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С», не имел отношения к предмету экспертного исследования и не был указан следователем в постановлении о назначении экспертизы, в связи с чем суд полагает, что эксперт вышел за рамки своих полномочий, поскольку в его распоряжение не предоставлялись оригинальные образцы продукции правообладателя — ЗАО «1С».

В связи с этими обстоятельствами суд считает, что данное заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Заключение эксперта о наличии признаков контрафактности программного обеспечения не может быть положено в основу приговора.

Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

Считается, что слово «контрафакт» пришло в русский язык из французского и образовано из двух составляющих: contre («против») и faire («делать») — contrefacon, что в переводе с французского означает «подделка, контрафакция», т.е. в лексическом понимании контрафакт — синоним подделки.

В связи с этим в юридической практике, видимо, из-за иностранного происхождения данного понятия периодически возникают проблемы в правоприменении, причем проблемы такого уровня, что на это приходится обращать внимание нижестоящих судов судам субъекта Федерации.

Так, заместитель председателя Курганского областного суда вынужден был сделать следующие разъяснения председателям районных (городских) судов области:

хотя определение понятия контрафактного экземпляра произведения или фонограммы, данное в п. п. 3, 4 ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ничего общего не имеет с понятием подделки, тем не менее в различных пособиях и публикациях, претендующих на освещение юридического аспекта применения ст. 146 УК РФ, даются рекомендации по проведению специальных экспертиз с целью определения контрафактности экземпляра аудиовизуального произведения или иного объекта авторских и смежных прав.

Тем самым активно внедряется ложное понимание вопроса применения ст. 146 УК РФ с позиций доказывания качества контрафактного экземпляра, его подделки или фальсификации, в то время как необходимо доказывать сам факт нарушения авторских и смежных прав физическим лицом, которое исходя из положений ч. 2 ст. 48 Закона РФ «Об авторских и смежных правах» является нарушителем авторских и смежных прав по одному лишь признаку умышленного невыполнения требований настоящего Закона при использовании объектов авторского права и смежных прав. И при определении контрафактности экземпляров и наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, нужно в первую очередь, учитывая бланкетность данной нормы, просто сверить деятельность лица при использовании объектов авторского права и смежных прав с предъявляемыми к ней ограничениями и требованиями этого Закона и соответствующих положений Гражданского кодекса РФ, не ставя перед экспертом вопросы правового характера, разрешение которых отнесено к компетенции следователя, прокурора и суда.

Экспертиза программного обеспечения

На рассмотрение соответствующего эксперта могут ставиться различные вопросы. Прежде всего, совокупность таких вопросов зависит от задач, которые решаются в ходе проведения исследования. Это может быть экспертиза рабочей программы, ее соответствие определенным критериям или степень схожести с иным программным продуктом. Также в определенных случаях от специалистов требуется установить функциональные возможности определенной программы, ее технические элементы.

Современная экспертиза профессиональных программ позволяет на качественно новом уровне осуществлять свою защиту в судах, оперировать подтвержденными фактами и выводами соответствующих специалистов. Следовательно, судебная экспертиза программы поможет установить истину по делу, позволит защитить свои права.

Кроме прочего, компьютерная экспертиза программы поможет установить возможные огрехи в ее работе. Таким образом, вы получите уникальную возможность существенно улучшить качественные характеристики своего программного продукта, сделать все, чтобы конечный продукт радовал потребителя и не доставлял никаких неприятностей в ходе эксплуатации.

Вы всегда можете обратиться к нам, чтобы получить абсолютно бесплатно консультацию по поводу проведения экспертиз, оформления соответствующей документации и многим другим вопросам, касающимся программного обеспечения и исследований в указанной сфере.

Огромное количество пользователей уже доверили нам проведение различного рода исследований и остались довольны полученными результатами сотрудничества. Если вам необходима программно-техническая экспертиза, вы всегда можете обратиться к аккредитованным специалистам нашей компании, которые помогут установить истину по делу, обратят ваше внимание на существенные моменты в работе программы и ответят на все интересующие вас вопросы.

Положительные отзывы клиентов о работе наших специалистов – наилучшая реклама. Мы длительное время успешно конкурируем на рынке в указанном сегменте и можем предложить исключительно качественное осуществление услуг. Вам необходима экспертиза компьютерных программ? В таком случае вы знаете, куда следует обратиться! Наши профессионалы, исследователи в данной сфере ждут интересные предложения и новые материалы для изучения. Мы рады оказать помощь всем, кто решил углубиться и погрузиться в решение компьютерных задач, сопоставление технических материалов и так далее. Воспользуйтесь отличным предложением от нашей компании прямо сейчас!

ООО "Багира" информация актуальна на 07.06.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация 22 августа 2016 г."> Реквизиты Учредители Связи ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> ООО "Багира" действует с 7 декабря 2009 г.. Основным видом деятельности […]

Что написано в законе об отпусках в РФ Всем работникам, трудящимся по трудовому договору (контракту) законодательством РФ предоставлено право на длительный отдых, называемый - отпуск. Отпуска бывают: ежегодными; дополнительными; по беременности и родам; учебные; без сохранения средней заработной […]

Коды скидок Буквоед (Bukvoed) Скидки Буквоед (Bukvoed) на июнь 2018 Буквоед является книжным интернет-магазином, входящий в крупнейшую отечественную книготорговую сеть. В каталоге ритейлера около 2 млн книг, что удивит любого покупателя и кстати. Буквоед является книжным интернет-магазином, входящий в крупнейшую […]

Гражданство молдовы по мужу Вступите в сообщество трудовых мигрантов и получите: Для физических лиц: Скидки на медицинские услуги Помощь в поиске жилья Помощь в поиске работы Инструкция, как получить гражданство РФ Бесплатная юридическая поддержка Для юридических лиц: Оптовые цены на миграционные […]

НП «Федерация Судебных Экспертов»- это некоммерческое партнерство организаций, предоставляющее услуги по проведению всевозможных экспертиз, экспертиза программного обеспечения входит в этот список. Мы уже в течение многих лет обслуживаем предприятия и организация любого плана, а так же отделения налоговой организации, физические лица, адвокатские конторы и правоохранительные органами, суды и другие государственные структуры.

Для того чтобы экспертиза программного обеспечения была проведена необходима должная правовая основа. В первоочередном порядке рассматривается лицензионное соглашение. Это такой документ, с которым должен быть ознакомлен каждый из всех существующих пользователей программного обеспечения, перед тем как устанавливать его на свой ПК.

Дело в том, что произвести установку не представляется возможным, не согласившись с установленными правилами лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение — это самый важный документ для регулирования отношений меду потребителем и продавцом программного обеспечения. Если в данном случае применяется локальная или однопользовательская установка, то соглашается с условиями в лицензионном соглашении именно пользователь решивший установить конкретную программу на свой ПК.

Когда осуществляет сетевая или многопользовательская установка программы, то соглашается с условиями уполномоченный представитель юридического лица. Как правило, лицензионное соглашение предоставлено для знакомства с ним на национальном языке каждой конкретной страны для локализованных программ или используется международный английский язык для программ нелокализованных.

На каждом ПК, где была произведена установка программного обеспечения, обязан сохраниться один экземпляр лицензионного соглашения. Такое сохранение подтверждает тот факт, что пользователь ознакомился со всеми правилами, льготами и существующими ограничениями, которые определялись производителем этого программного обеспечения.

Одной из основных причин проведения экспертизы программного обеспечения является нарушение лицензионного соглашения и это дает возможность применять правовые нормы. Для понимания ситуации стоит упомянуть выдержку из Закона РФ от 9 июля 1993 года № 5351 – I «Об авторских правах и смежном праве» и тех его изменениях, которые произошли 19. 07. 1995 года, 20. 07. 2004 года и 1. 09. 2006 года:

Статья 49. Гражданские и правовые методы защиты авторских прав и смежного права.

Статья 491. Конфискация контрафактных экземпляров, фонограмм и произведений.

Статья 50. Методы подачи иска по фактам нарушения авторского и смежного права.

Как выявить контрофактность дистрибутива и устанавливается наличие нарушений имеющихся правил распространения и продажи программного обеспечения. Для любой компании реализующей программное обеспечение всегда главным субъектом правовых отношений является юридическое лицо.

Для начала стоит понять, что собой представляет контрафактный дистрибутив. Это комплект файлов для установки любой программы, копируемый и распространяемый таким образом, что нарушаются авторское и смежное право. Такой комплект файлов может быть зафиксирован на внешнем носителе (типа диск, карта памяти, флешка) или распространяется в сети Интернет, как размещенные в Интернет ресурсах на серверах обмена файлами. Стоит упомянуть, что разделять подобные файлы не допускается и распространять отдельно взятые части программы невозможно.

Для выявления контрафактности дистрибутива необходимо произвести некоторые действия:

1. предварительно нужно ознакомиться с внешним видом настоящих дистрибутивов и установленными на них официально ценами;
2. проверяемый дистрибутив необходимо осмотреть на соответствие внешнего вида, цены, серийного номера;
3. составить письменное заключение по форме установленной законами.

После этого выявляется наличие или отсутствия нарушений лицензионного соглашения в момент использования программного обеспечения. Основной задачей экспертизы программного обеспечения является установление фактов намеренно произведённого нарушения лицензионного соглашения пользователем (особенно юридическим лицом) при пользовании программным обеспечением, которое было приобретено незаконным путем. Нарушения такого плана приводит к получению прибыль незаконным путем, и наносят ущерб компании правообладателю.

Претензии нарушителям выдвигаются исключительно на положениях закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежном праве». Для того чтобы обнаружить факт нарушения необходимо сделать следующее:

1. предоставить экспертам носитель информации – жесткий диск с пользовательского ПК ;
2. определить прямые свидетельства того, что данное программное обеспечение присутствует на компьютере;
3. установить легитимность (законное основание) нахождения программного обеспечения на проверяемом ПК;
4. составить письменное заключение по установленной законом форме.

Самыми распространёнными нарушения законности применения программного обеспечения являются – взлом системы защиты и лицензирования программ, использование незаконных генераторов кода активации, обман проверяющего эксперта, манипуляции с количеством лицензий.